明确了!股权转让可否适用善意取得?(详细裁判规则)|法客帝国

2023-08-11 天津二中院

作者 | 唐青林 张德荣 贾伟波

转自: 法客帝国

特别提示:凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体,版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点,仅供读者学习参考,不代表本号观点


阅读提示

实践中,一股二卖或者冒名转让股权的现象时有发生。无权处分人签订的股权转让合同的效力如何?受让人能否善意取得?本文通过一则**的经典案例,揭晓这个问题的答案。


裁判要旨


股权被无处分权人转让的,受让人可依据《物权法》第一百零六条的规定善意取得,以维护善意第三人对权利公示的信赖、保障交易安全;原所有权人可另循法律途径,向无处分权人主张赔偿责任。


案情简介


一、2012年6月28日,高安雄、付元松、欧贵刚、张朝学共同签订《合伙协议》,约定:四人共同出资成立杜鹃公司;同年11月,杜鹃公司注册成立,注册资本1000万元。


二、2013年7月20日,张朝学、高安雄签订《退股协议》,其中高安雄之签名系张朝学代签。签订后,高安雄向张朝学移交了财务账本等杜鹃公司相关文件,自此未再参与公司经营管理。协议签订至今,张朝学未向高安雄支付股权转让款。


三、2013年10月23日,张朝学与袁顺勇签订《股权转让协议》,约定张朝学将其持有的杜鹃公司51%的股权,以510万元的**转让给袁顺勇,袁顺勇已于协议签订后支付了股权转让款。


四、2014年9月28日,张朝学与袁顺勇、袁心举签订《股权转让协议》,约定张朝学将其持有的杜鹃公司49%股权以490万元转让给袁顺勇与袁心举,其中袁顺勇以***万元受让取得25%的股权,袁心举以240万元受让取得24%的股权。协议签订后,袁心举实际支付了张朝学360万元的股权转让款。


五、2014年9月30日,杜鹃公司办理了**变更登记,变更后的股东现为袁顺勇与袁心举,其中,袁顺勇持股75%,袁心举持股25%,


六、高安雄向毕节中院**请求:确认高安雄系杜鹃公司股东,持有杜鹃公司25%的股权份额;毕节中院判决驳回高安雄的诉讼请求。高安雄不服,提起上诉后,贵州高院驳回其上诉、维持原判。


裁判要点


本案争议的焦点是,高安雄关于其系杜鹃公司股东,持有该公司25%的股权的诉请应否得到支持。


我们认为:这个焦点问题可以拆分为如下三个问题:第一,关于高安雄与张朝学所签订《退股协议》的性质如何认定的问题。第二,张朝学转让杜鹃公司股权的行为构成无权处分。第三,张朝学无权处分行为的法律效果。


第一,根据《退股协议》中约定:“由于乙方出现****问题,没有能力再继续资金投入,本着谁投资谁受益的原则,通过甲乙双方友好协商,乙方自愿退股,且甲方自愿接受乙方的股份”。从该《退股协议》的字面含义来理解,有二层意思表示,其一为高安雄退出杜鹃公司;其二为高安雄将其在杜鹃公司的25%的股权转让给张朝学。《退股协议》系在高安雄无力继续向杜鹃公司继续投资的背景下产生,旨在确认高安雄退出杜鹃公司,并向张朝学有偿转让其所持杜鹃公司25%的股权事宜。因此,《退股协议》实质为公司股东之间的股权转让协议。


第二,虽高安雄与张朝学就股权转让一事进行过磋商,但高安雄并未在《退股协议》上签字,亦未授权张朝学代其签名办理杜鹃公司的设立、变更登记等手续。《退股协议》以及依据该协议办理的杜鹃公司的设立、股权变更登记等一系列相关文书中所涉“高安雄”签名均系张朝学代签。因此,张朝学处置高安雄所持杜鹃公司股权的行为系无权处分行为。


第三,无权处分不构成认定股权转让协议无效的事由。张朝学与袁顺勇、袁心举签订的两份《股权转让协议》应当认定有效。由于袁顺勇、袁心举受让诉争股权时是善意的、诉争股权以合理的**转让、诉争股权依照法律规定已进行了登记,故袁顺勇、袁心举依据《物权法》第一百零六条关于“善意取得”的规定已取得本案讼争的股权。


实务经验总结


北京云亭律师事务所唐青林律师、李舒律师的专业律师团队办理和分析过大量本文涉及的法律问题,有丰富的实践经验。大量办案同时还总结办案经验出版了《云亭法律实务书系》,本文摘自该书系。该书系的作者全部是北京云亭律师事务所战斗在第一线的专业律师,具有深厚理**底和丰富实践经验。该书系的选题和写作体例,均以实际发生的案例分析为主,力图从实践需要出发,为实践中经常遇到的疑难复杂法律问题,寻求最直接的解决方案。


一、对于隐名股东、实际出资股东来讲,显名股东或股权代持人因**登记而拥有股权的所有权外观,容易出现其股权被持有人无权处分的风险,所以一般情况下避免采用股权代持;确有必要股权代持的,隐名股东需要对显名股东进行一定的**,比如在代持协议中增加持有人无权处分时的责任承担,防止其股权被无权处分,并由第三人善意取得。


二、对于受让人来讲,股权善意取得须同时满足无权处分、善意、合理**买入、变更登记等要件,其中**是否合理是容易评估判定的因素,因此一定要合理定价,不能贪图便宜,以不合理低价买入。善意的判断取决于受让人知情与否,知情即为恶意,不知情即为善意。


相关法律规定


《物权法》

第一百零六条 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权:

(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的;

(二)以合理的**转让;

(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。

受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的,原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。

当事人善意取得其他物权的,参照前两款规定。

《最高人民**关于审理买卖合同**案件适用法律问题的解释》

第三条 当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民**不予支持。


第四十五条 法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的,依照其规定;没有规定的,人民**可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定,参照适用买卖合同的有关规定。

权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的,人民**应当首先引用合同法第一百七十四条的规定,再引用买卖合同的有关规定。


**判决


以下为**在裁定书中“本院认为”部分对该问题的论述:

第一,关于高安雄与张朝学所签订7.20《退股协议》的性质如何认定的问题。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定:“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。本案中,高安雄作为乙方与张朝学作为甲方于2013年7月20日签订《退股协议》时,均系金坡商砼公司的股东,根据《退股协议》中约定:“由于乙方出现****问题,没有能力再继续资金投入,本着谁投资谁受益的原则,通过甲乙双方友好协商,乙方自愿退股,且甲方自愿接受乙方的股份。一、乙方退股后,不再参与本公司的经营管理,且丧失利益分配等权利。二、乙方退股后,乙方不再承担本公司的所有资金等相关投入,自此该公司的一切债权债务概与乙方无关,公司亏盈由甲方自行承担,乙方概不负责。三、本协议订立之前乙方所投入的资金待公司全权转让给第三方后,不亏的前提下由甲方退还乙方的实际投入金额。六、协议经双方签字后生效”等内容,从该《退股协议》的字面含义来理解,有二层意思表示,其一为高安雄退出金坡商砼公司;其二为高安雄将其在金坡商砼公司的25%的股权转让给张朝学。结合2015年2月2日,高安雄、付元松因张朝学涉嫌集资**罪一案接受贵州省黔西县**局询问所作的陈述,可以印证7.20《退股协议》系在高安雄无力继续向金坡商砼公司继续投资的背景下产生,旨在确认高安雄退出金坡商砼公司,并向张朝学有偿转让其所持金坡商砼公司25%的股权事宜。因此,7.20《退股协议》实质为公司股东之间的股权转让协议。


第二,张朝学转让金坡商砼公司股权的行为构成无权处分。经查,金坡商砼公司于2012年11月8日注册成立并取得企业法人营业执照,营业执照载明金坡商砼公司类型为有限责任公司,注册资本为1000万元,《公司设立登记审核表》和《公司设立登记申请书》载明高安雄认缴出资额为***万元,持股比例为25%。故,高安雄在金坡商砼公司注册成立时,系金坡商砼公司原始股东,持有25%的股权。虽高安雄与张朝学就股权转让一事进行过磋商,但高安雄并未在7.20《退股协议》上签字,亦未授权张朝学代其签名办理金坡商砼公司的设立、变更登记等手续。7.20《退股协议》以及依据该协议办理的金坡商砼公司的设立、股权变更登记等一系列相关文书中所涉“高安雄”签名均系张朝学代签。因此,张朝学处置高安雄所持金坡商砼公司股权的行为系无权处分行为。


第三,张朝学无权处分行为的法律效果。首先,张朝学与袁顺勇、袁心举签订的《股权转让协议》的效力问题。经查,张朝学与袁顺勇、袁心举签订的两份《股权转让协议》系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定”以及最高人民**《关于审理买卖合同**案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民**不予支持。”和第四十五条“法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的,依照其规定;没有规定的,人民**可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定,参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的,人民**应当首先引用合同法第一百七十四条的规定,再引用买卖合同的有关规定。”的规定,据此,无权处分不构成认定股权转让协议无效的事由。张朝学与袁顺勇、袁心举签订的两份《股权转让协议》应当认定有效。其次,《物权法》第一百零六条规定:“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权:(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的;(二)以合理的**转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。”


具体到本案,一是袁顺勇、袁心举受让诉争股权时是善意的。张朝学在转让金坡商砼公司的股权时,并未告知其未经高安雄同意处分高安雄享有股权的事实,且袁顺勇、袁心举也无法知悉张朝学未经高安雄授权处分高安雄股份的事实,在案证据也无法证实张朝学与袁顺勇、袁心举之间有恶意串通的情形,故可以认定袁顺勇、袁心举受让金坡商砼公司的股权是善意的。


二是诉争股权以合理的**转让。2013年10月23日,张朝学第一次与袁顺勇签订金坡商砼公司的《股权转让协议》,将其持有的金坡商砼公司51%的股权,以510万元的**转让给袁顺勇,袁顺勇已于协议签订后履行了股权转让款。2014年9月28日,张朝学第二次与袁顺勇、袁心举签订《股权转让协议》,将其持有的金坡商砼公司49%股权以490万元转让给袁顺勇与袁心举,其中袁顺勇以***万元受让取得25%的股权,袁心举以240万元受让取得24%的股权。协议签订后,袁心举实际支付了张朝学360万元的股权转让款。就张朝学向袁顺勇转让的25%部分股权,因双方的真实意思表示是张朝学作为隐名权利人,将该股权隐于袁顺勇名下,故袁顺勇未实际支付该25%的股权转让款。故可以认定袁顺勇、袁心举受让金坡商砼公司的股权支付了相应的股权转让款。


三是诉争股权依照法律规定已进行了登记。2014年9月30日,金坡商砼公司在百里杜鹃**分局办理了**变更登记,该局向金坡商砼公司颁发了新的营业执照。截至目前,金坡商砼公司股东现为袁顺勇与袁心举,其中,袁顺勇持股75%,袁心举持股25%,袁顺勇为公司法定代表人。故可以认定金坡商砼公司依法办理了股东的变更登记手续,袁顺勇、袁心举已取得本案讼争的股权,成为金坡商砼公司的股东。


第四,如前所述,袁顺勇、袁心举依据《物权法》第一百零六条关于“善意取得”的规定已取得本案讼争的股权。上诉人高安雄要求确认其为金坡商砼公司的股东,持有25%的股权的诉求没有事实和法律依据,故依法不予支持。高安雄的诉讼主张可另循法律途径解决。”


案件来源


高安雄、张朝学股权转让**二审民事判决书【贵州省高级人民**,(2018)黔民终1119号】


延伸阅读

1

裁判规则一:现职公务员对其不能以股东身份在公司享有股东权利是明知的,因此受让股权时不具备主观上的善意要件,无法善意取得标的股权。


案例一


刘红芳、樊志军股东资格确认**再审民事判决书【湖南省高级人民**,(2019)湘民再505号】


湖南高院认为:“第一,关于康国柱是否构成善意取得的问题。善意取得制度是系保障交易安全的重要制度,对于支付了合理对价、主观上善意、且已经办理了相关登记公示手续的第三人应当予以保护。本案中,康国柱虽然与樊志军签订了《股权股份转让协议》并支付了相应转让款,但根据《中华人民共和国公务员法》第五十九条关于“公务员应当遵纪守法,不得有下列行为:……(十六)违反有关规定从事或者参与营利性活动,在企业或者其他营利性组织中兼任职务”的规定,康国柱作为一名现职公务员,对其不能以股东身份在金马公司享有股东权利是明知的,康国柱受让樊志军股权在主观上不具有善意。另外,康国柱未办理股权**变更登记,亦未提交证据证明樊志**让股权通知并征求了金马公司其他股东意见,金马公司的内部股东名册中也未将康国柱登记为公司股东。虽然退股明细中记载了金马公司向康国柱转账的事实,但根据金马公司的陈述,该笔款项是根据樊志军的要求支付给康国柱的,即康国柱并非以金马公司股东的身份参与分红,故不能认定康国柱已经实际享受股东权益并完成了股权登记公示手续。基于以上理由,康国柱对于樊志**让的114246元股权不构成善意取得,故对康国柱请求**确认涉案股权归其所有的诉讼请求,本院依法不予支持,康国柱因股份受让而遭受的损失可另行依法解决。”


相关股票:
相关概念: 股权转让 北京 湖南 贵州

崛起的中科系,被改变的我国芯片产业格局

当前,以芯片为代表的信创产业逐步成为国家科技竞争力的重要标志。在国产CPU产业强势崛起的过程中,你首先想到的会是哪几企业?答案有很多,但“中科系”的提及率绝对很高。作为国家战略科技力量,“中科系”旗下

芯片战场丨芯片领域三箭齐发 英特尔跑步突围

21世纪经济报道记者倪雨晴 圣何塞报道在硅谷源泉之一的圣何塞,英特尔CEO帕特·基辛格(Pat Gelsinger)正在带领英特尔加速奔跑。当地时间9月19日,2023英特尔on技术创新大会于美国加利

OPPO重启芯片业务?国产芯片或需告别“单打独斗”

财联社9月19日讯(记者 唐植潇)近日有消息称,OPPO将会重启芯片业务,并且“有部分员工已经回流,加入到了车载业务之中”。记者就此事向OPPO方面进行核实,对方表示“不予置评”。特百惠(我国)数字与

600亿颗芯片!我国巨头正式宣布,美媒:**也没料到制裁这么快

我国芯片市场与美国依赖我国的集成电路市场一直以来都是一个巨大的市场,拥有庞大的需求和巨大的增长潜力。我国的电子消费市场一直在迅速增长,包括智能手机、电视、电脑和各种智能设备等,这些设备都需要高性能的芯

最新手机芯片天梯图:A17、华为麒麟9000S,排在什么位置?

近日,最火的两颗芯片分别是苹果的3nm芯片A17 Pro,虽然很多人吐槽它较上一代提升不明显,但论性能,可以碾压任何安卓芯片,甚至是领先2代的。另外一款芯片,则是华为麒麟9000S,当然,这颗芯片工艺

韩国芯片连续13个月暴跌,尹锡悦指责我国不采购,外媒:自食其果

据韩国媒体称,韩国的半导体出口额已经连续暴跌13个月了,比去年同比下降了28%左右。韩国政府急的焦头烂额。尹锡悦政府竟直接甩锅我国,话里话外都是指责,他认为韩国半导体卖不出竟是我国的原因,我国应该帮助

我国突破芯片瓶颈将影响全球秩序?美国很担心,指出我国关键弱点

我国在芯片半导体领域一直深受美国的**,通过贸易制裁的方式阻止高端芯片进入我国市场。这样的举措一度造成我国芯片领域发展断档,不过随着我国科技企业近几年的突破,目前我国已经在芯片制造方面取得了重大的成果

没有他,我国芯片发展至少要**十年?

前几天,华为一声不响的上线了mate60系列,带着麒麟芯片9000s强势回归,吸引了全世界的目光。而华为麒麟芯片**背后,我们不该忘记这位老人—张汝京。我国半导体之父,为回**造芯片,被开除**户籍,

陈清泰:未来汽车颠覆传统,50%以上的零部件体系面临重构

【有车以后 资讯】“未来汽车对传统汽车的颠覆性,使传统零部件体系的50%以上都面临重构。”12月16日,在全球智能汽车产业峰会(GIV2022)上,我国电动汽车百人会理事长陈清泰指出,智能汽车的价值链

「姿势」一辆汽车由多少个零件组成?保证你说不清...

投稿点这里汽车有多少个零件?其实这个问题并没有一个十分确切的标准答案...据估计,一般轿车约由1万多个不可拆解的**零部件组装而成。结构极其复杂的特制汽车,如F1赛车等,其**零部件的数量可达到2万个

全球最大的10家汽车零部件供应商 都是世界500强 无我国企业

【卡车之家 原创】美国《财富》**每年发布的世界500强排行榜,是以营业收入数据对全球企业作出排名的榜单。2017年“世界500强”榜单中,汽车制造商和零部件厂商共占据33席(除去大型工程车辆企业),

汽车零部件企业哪家强?除了博世**还有这些名字你一定耳熟能详

文:懂车帝原创 李德喆[懂车帝原创 行业]9月18日,由《我国汽车报》主办,罗兰贝格协办的2019汽车零部件“双百强”企业发布会在江苏南京举行。在两份榜单中,博世、**、电装位列2019全球汽车零部件

汽车零部件行业现状及产业链

行业现状(Reference:产业运行 | 2021年汽车工业经济运行情况)中汽协预测:2022年我国汽车销量达到2700万辆,新能源销量超过550万辆(Reference:乘用车市场信息联席会)以乘

全球十大汽车零部件供应商,核心技术都被他们垄断,自主遗憾缺席

提到电影,我们会想到张艺谋、冯小刚,而很少会想到幕后的制作人;提起流行乐,我们会想到周杰伦、萧敬腾,而很少会想到背后的作词人。台前台后,一幕之别,知名度往往相差甚远。车界又何尝不是如此,知名车企我们都

高清汽车各零部件构造图,看完你就是汽车专家!

2023世界移动通信大会即将举行,大批中企强势回归!

来源:环球时报 【环球时报记者 倪浩 陶震 环球时报驻德国特约记者 青木】经过3年疫情后,全球最具影响力的通信展今年有望再现往日盛况。2月27日至3月2日,由全球移动通信**协会(GSMA)主办的20

太空新赛道:6G时代的卫星通信,究竟是什么?

近日华为、苹果争相推出手机卫星通信功能,成为一大亮点,不少手机厂商也将目光投到卫星通信。放眼未来,手机直连卫星的卫星通信服务将是大势所趋,也是6G时代的重要标志。华为以“北斗三号”为依托,率先把“卫星

光纤#光纤通信

国内企业在光通信产品的参数测试过程中,通常使用国外的先进测试设备。然而,这些测试仪器之间往往是孤立存在的,需要手动调试仪器并通过旋钮、按钮和人眼观察波形或数据。这不仅*作繁琐易出错,而且测试效率低下。

龙头20cm涨停,7天股价翻倍!一文看懂卫星通信前世今生及产业链

卫星通信概念股华力创通今日再度强势拉升,截至发稿,该股股价20cm涨停,7个交易日累计涨幅近113%,现报23.52元续刷阶段新高,总市值155.9亿元。消息上,有媒体从供应链获悉,Mate 60 P

工信部:目前我国尚不具备实现网络层面的移动通信号码归属地变更的条件

针对网友提出的“电话号码归属地更改”建议,工信部近日给出了官方回复。此前,有网友在人民网留言板向工信部留言称,“现在电话都是实名制,电话号绑定的***及一些主流的软件较多,更换号码后造成一系列问题

AD
更多相关文章