瞭望 | 构筑AI安全护栏
人脸、声音等自然人的生物信息具有高度识别性和强关联性,这些信息一旦“丢失”,将可能冲击****的公共秩序,进而影响社会秩序稳定
针对新兴技术的监管要保持战略定力和应有自信,让技术先行,并在审慎包容中不断探明底线,在底线之上给足新技术发展空间
可以“以AI制AI”,将AI技术应用于犯罪识别、预警、对抗中,研发“反换脸”等检测技术,利用人工智能技术提高办案能力
文 |《瞭望》新闻周刊记者 于雪 刘淏煜
眼见未必为实。长相、声音都是熟人,实则却是“AI换脸”**;“偷来的脸”被制成不雅**贩卖……近期,类似这种使用“AI换脸”技术进行**、诽谤、敲诈勒索等新型违法行为日渐增多,**手段愈发多样。
**部8月10日发布的数据显示,2020年以来,**机关依托“净网”专项行动组织专项会战,严打泄露***照片等图像信息的犯罪源头,破获“AI换脸”案件79起,抓获犯罪嫌疑人515名,该类犯罪发生势头得到有效遏制。
滥用“AI换脸”技术究竟潜藏哪些风险?特别是在新一轮科技**如火如荼的当下,如何监管治理并为其划定合理使用的边界?诸多问题考验着治理者的智慧。
立法能打败“魔法”吗
“只要是能看到的脸都能换”“手机可*作”“30秒内出结果”……一段时间以来,能够定制换脸**的AI软件利用短**平台、社交账号等相对隐秘的渠道进行资源共享,少则几百元、多则两三千元即可实现单图换脸、实时换脸、全自动换脸等功能。
有闻智库创始人阳淼介绍,所谓“AI换脸”技术,是深度合成技术的一种,在数字营销、在线教育、影视制作、资料修复、智慧医疗等领域具有丰富应用场景。
我国***哲学所科技哲学研究室主任、研究员段伟文介绍,“AI换脸”主要应用自动编码**和生成对抗网络两大技术,可完成重现、替换、编辑、合成等功能。
所谓自动编码,即将一个人的图像特征抓取出来,并用一串数字代表,**则是将数字还原成图像。
生成对抗网络技术包括生成和辨别两部分,它们是两个互相博弈的神经网络,生成网络更像是“造假者”,尽力让对方相信自己生成的是真样本;辨别网络则更像“检测者”,尽力区分哪个是假样本。
“AI换脸”软件前期通过大量数据训练让自动编码**和生成对抗网络这两大技术更为精准、成熟、难以辨别,而后期使用者提供的数据越多,效果越接近真实。
“AI换脸”技术的“平民化”,让其潜藏的法律风险更多进入国人视线。多位受访专家表示,即便未构成刑事犯罪,擅自使用他人人脸、声音等敏感生物信息,也已涉嫌侵犯公民的肖像权、隐私权等人格权。
我国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示,换脸**本身是对公民肖像权的滥用,如果剪辑过程中有**或贬损的情形导致被换脸人的社会评价降低,则涉嫌侵犯名誉权。且无论该行为是否被用于营利目的,均构成侵权。
专家分析,就利用“AI换脸”技术实施**、**等违法犯罪行为而言,当前在法律责任的认定上并不困难,难点主要在于追责。
浙江省公共政策研究院研究员高艳东介绍,利用“AI换脸”技术进行的违法犯罪行为,侵权主体往往难以直接锁定、侵权行为复杂多样、侵权后果难以量化,既需要在司法实践中给出更细化的解释,也需要借助更多典型案例,以不断探索完善相关案件的裁判理念和规则。
我国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春表示,随着“AI换脸”技术快速迭代,侵权易、**难的矛盾将更为突出。比如如何证明侵权事实的存在,可能需要对处理方式、信息获取、信息处理加工等情况进行举证,仅凭公民自身力量有限,即便是司法机关取证,也会耗费大量时间精力。“对被侵权人来说,**成本高、专业性强、举证困难的情况将非常棘手。”
“装好刹车再上路”
在立法和“AI换脸”“魔法”的对决中,AI技术治理成为一道必答题。
今年8月施行的《生成式人工智能****暂行办法》明确提出,国家坚持发展和安全并重、促进创新和依法治理相结合的原则,采取有效措施鼓励生成式人工智能创新发展,对生成式人工智能服务实行包容审慎和分类分级监管。
段伟文表示,当前AI技术的发展临近第一个“黄金交叉点”,即利用AI技术生成的内容已极大限度趋近真实,仅靠人类的经验判断和五感很难分辨真伪,而未来借助技术生成的内容在精准度、逻辑性等方面甚至能够超越人类创造的内容,其数量也将指数级增长,随之将会迎来第二个“黄金交叉点”。“也就是说,真内容将会被假内容淹没,给人类的创造性和判断力带来巨大挑战。”段伟文说。
在段伟文看来,技术**式的发展将冲击人们的既有共识,并将在纠结矛盾中不断形成新共识。一方面,人们担心技术终将失控;另一方面,每个人也不得不使用新技术,享受其带来的便利。因此,如何未雨绸缪,搭建好基础性的制度框架,实时调整治理思路,丰富治理手段格外重要。
在高艳东看来,“一刀切”**“AI换脸”技术并不可取,而是要规范其使用方式,避免技术被滥用。在他看来,目前人类已进入“弱人工智能时代”,未来人类必将和AI共存共生,如何利用技术更好为人类服务是行业发展的核心目标。“我们需要抛弃***的理想主义,务实地在做好底线监管之时,积极拥抱新技术。”
朱巍表示,针对新兴技术的监管要保持战略定力和自信,让技术先行,并在审慎包容中不断探明底线,在底线之上给足新技术发展空间。
我国互联网协会法工委副胡钢认为,当前“AI换脸”技术处于初生阶段,属于“低阶人工智能”,在现有由网络安全法、数据安全法、个人信息保**等构成的法律框架内总体可管可控,但需进一步厘清技术服务提供方、平台方、侵权责任人等主体的权责范围和行为边界。
专家提示,今年1月正式施行的《互联网信息服务深度合成管理规定》中最值得注意的,是要求“深度合成服务提供者和技术支持者提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的,应当提示深度合成服务使用者依法告知被编辑者,并取得其单独同意。”
同时,针对可能导致公众混淆或者误认的,如合**声、仿声等语音生成或者显著改变****特征的编辑服务,应当在生成或者编辑的信息内容的合理位置、区域进行显著标识,向公众提示深度合成情况。
胡钢解释说,这主要是强化技术服务提供方“强制标注”的责任,对所有使用“AI换脸”技术的影像、声音强制标注可识别标识,以便发生侵权行为时,可溯源、可问责。
进一步强化网络平台的审核监管责任也是应有之义。比如如何提前预警、及时核查,特别是对拥有超大用户规模、超广业务种类、超高经济体量、超强**能力的超级平台,推动其通过技术迭代提高对内容产品的监管能力,将智能风险预警和实时动态监管相结合,搭建“穿透式”监管体系,仍需压实完善。
受访专家表示,多部新规的**,为AI技术的使用划清了“红线”和“底线”,但在明确基本原则和框架的基础上,针对不同行业、不同场景,如何分类分级管理,有待进一步细化。
胡钢建议可采用沙盒监管模式,即先划出特定的时空区域、政策空间,在可控范围内实行容错纠错机制,有控制地发展AI技术。同时强化监管透明度,倒逼企业事先向利益相关者公开技术信息、管理信息和社会责任信息等,以便其作出更加合理的决策。
此外,专家建议“以AI制AI”,即将AI技术应用于犯罪识别、预警、对抗中,研发“反换脸”等检测技术,利用人工智能技术提高办案能力。
胡钢提示,我国在AI技术治理的管理思路、法律体系的建立和完善等方面走在世界前列,有力推动了新型****治理的法治化进程。但技术治理亟需形成全球共识,否则任何一个国家无底线的急功冒进,都可能给全人类带来难以逆转的灾难。
王鹏图/本刊
“人机对齐”能防住技术失控吗
如果拉长历史的视线回顾历次技术**,其均面对一个共同的诘问:人性的缰绳能否驾驭技术这头猛兽?就“AI换脸”技术而言,讨论厘清其伦理等争议已不容回避。
段伟文认为,当前生成式人工智能技术正在实现从“换脸”到“造脸”的技术飞跃,尽管尚未广泛应用,但也暴露出一些值得警惕的问题:如果训练的AI做的事情与真实目的不符怎么办?眼见未必为实,会否引发潜在的信任危机和伦理问题?
包括段伟文在内的多位受访专家均表示,相比于侵权、**等技术滥用带来的危害,更应重视其对网络社会秩序、现实社会秩序、****乃至社会信任体系、伦理道德规则等带来的危害与冲击。
北京市社会科学院法治研究所副所长、副研究员王洁介绍,人脸、声音等自然人的生物信息具有高度识别性和强关联性,这些信息一旦“丢失”,将可能冲击****的公共秩序,进而影响社会秩序稳定。
清华大学人工智能国际治理研究院副院长梁正表示,深度合成技术正在不断模糊虚实边界,现实世界的一些原有秩序、默认情形和公认原则等,在被平移的同时也可能会被颠覆。
北京执象科技副总经理、资深架构师李新表示,尽管“AI换脸”技术只是人工智能领域一个很小的应用分支,但其可能颠覆人类社会千百年来形成的社会信任体系。
段伟文提醒要特别注意在技术研发过程中的“人机对齐”,也就是让机器生产的内容,不仅能够实现人类设定的目标,而且在价值取向上符合社会规范和公序良俗。
他建议,一方面要对机器采取强化学习的方式,借助人工校正,改进机器生成内容在价值观上的偏差和矛盾;另一方面,人类也要警惕过度借助智能技术带来的智力退化,比如为避免机器轻松通过“图灵测试”,人类需要不断挑战认知极限,在与机器的博弈中不断进步。
美国物理学家迈克斯·泰格马克在其所著的《生命3.0》一书中提出,智能机器是人类后裔,如同我们对孩童的教育一样,必须从小进行价值教育,使其确立正确的价值观,而人工智能技术正处于孩童期,必须尽快抓住价值教育的窗口,协同科技、人文等各领域的力量提早布局。
人类发展的历史就是不断利用新技术解放生产力、提高生产力的历史。技术进步必然带来新的变化,在种种不确定性的背后,有一件事是确定的:技术进步是依靠人类学习的结果,最终也要为人类服务。
从这个意义上,人类应该思考的不是人工智能技术的未来,而是如何为其搭建一个合适的框架,使得人类面对变化,能够不惧、不忧、不怠,拥有更加确定的美好未来。■
当前,以芯片为代表的信创产业逐步成为国家科技竞争力的重要标志。在国产CPU产业强势崛起的过程中,你首先想到的会是哪几企业?答案有很多,但“中科系”的提及率绝对很高。作为国家战略科技力量,“中科系”旗下
21世纪经济报道记者倪雨晴 圣何塞报道在硅谷源泉之一的圣何塞,英特尔CEO帕特·基辛格(Pat Gelsinger)正在带领英特尔加速奔跑。当地时间9月19日,2023英特尔on技术创新大会于美国加利
财联社9月19日讯(记者 唐植潇)近日有消息称,OPPO将会重启芯片业务,并且“有部分员工已经回流,加入到了车载业务之中”。记者就此事向OPPO方面进行核实,对方表示“不予置评”。特百惠(我国)数字与
600亿颗芯片!我国巨头正式宣布,美媒:**也没料到制裁这么快
我国芯片市场与美国依赖我国的集成电路市场一直以来都是一个巨大的市场,拥有庞大的需求和巨大的增长潜力。我国的电子消费市场一直在迅速增长,包括智能手机、电视、电脑和各种智能设备等,这些设备都需要高性能的芯
最新手机芯片天梯图:A17、华为麒麟9000S,排在什么位置?
近日,最火的两颗芯片分别是苹果的3nm芯片A17 Pro,虽然很多人吐槽它较上一代提升不明显,但论性能,可以碾压任何安卓芯片,甚至是领先2代的。另外一款芯片,则是华为麒麟9000S,当然,这颗芯片工艺
韩国芯片连续13个月暴跌,尹锡悦指责我国不采购,外媒:自食其果
据韩国媒体称,韩国的半导体出口额已经连续暴跌13个月了,比去年同比下降了28%左右。韩国政府急的焦头烂额。尹锡悦政府竟直接甩锅我国,话里话外都是指责,他认为韩国半导体卖不出竟是我国的原因,我国应该帮助
我国突破芯片瓶颈将影响全球秩序?美国很担心,指出我国关键弱点
我国在芯片半导体领域一直深受美国的**,通过贸易制裁的方式阻止高端芯片进入我国市场。这样的举措一度造成我国芯片领域发展断档,不过随着我国科技企业近几年的突破,目前我国已经在芯片制造方面取得了重大的成果
前几天,华为一声不响的上线了mate60系列,带着麒麟芯片9000s强势回归,吸引了全世界的目光。而华为麒麟芯片**背后,我们不该忘记这位老人—张汝京。我国半导体之父,为回**造芯片,被开除**户籍,
【有车以后 资讯】“未来汽车对传统汽车的颠覆性,使传统零部件体系的50%以上都面临重构。”12月16日,在全球智能汽车产业峰会(GIV2022)上,我国电动汽车百人会理事长陈清泰指出,智能汽车的价值链
投稿点这里汽车有多少个零件?其实这个问题并没有一个十分确切的标准答案...据估计,一般轿车约由1万多个不可拆解的**零部件组装而成。结构极其复杂的特制汽车,如F1赛车等,其**零部件的数量可达到2万个
全球最大的10家汽车零部件供应商 都是世界500强 无我国企业
【卡车之家 原创】美国《财富》**每年发布的世界500强排行榜,是以营业收入数据对全球企业作出排名的榜单。2017年“世界500强”榜单中,汽车制造商和零部件厂商共占据33席(除去大型工程车辆企业),
汽车零部件企业哪家强?除了博世**还有这些名字你一定耳熟能详
文:懂车帝原创 李德喆[懂车帝原创 行业]9月18日,由《我国汽车报》主办,罗兰贝格协办的2019汽车零部件“双百强”企业发布会在江苏南京举行。在两份榜单中,博世、**、电装位列2019全球汽车零部件
行业现状(Reference:产业运行 | 2021年汽车工业经济运行情况)中汽协预测:2022年我国汽车销量达到2700万辆,新能源销量超过550万辆(Reference:乘用车市场信息联席会)以乘
全球十大汽车零部件供应商,核心技术都被他们垄断,自主遗憾缺席
提到电影,我们会想到张艺谋、冯小刚,而很少会想到幕后的制作人;提起流行乐,我们会想到周杰伦、萧敬腾,而很少会想到背后的作词人。台前台后,一幕之别,知名度往往相差甚远。车界又何尝不是如此,知名车企我们都
来源:环球时报 【环球时报记者 倪浩 陶震 环球时报驻德国特约记者 青木】经过3年疫情后,全球最具影响力的通信展今年有望再现往日盛况。2月27日至3月2日,由全球移动通信**协会(GSMA)主办的20
近日华为、苹果争相推出手机卫星通信功能,成为一大亮点,不少手机厂商也将目光投到卫星通信。放眼未来,手机直连卫星的卫星通信服务将是大势所趋,也是6G时代的重要标志。华为以“北斗三号”为依托,率先把“卫星
国内企业在光通信产品的参数测试过程中,通常使用国外的先进测试设备。然而,这些测试仪器之间往往是孤立存在的,需要手动调试仪器并通过旋钮、按钮和人眼观察波形或数据。这不仅*作繁琐易出错,而且测试效率低下。
龙头20cm涨停,7天股价翻倍!一文看懂卫星通信前世今生及产业链
卫星通信概念股华力创通今日再度强势拉升,截至发稿,该股股价20cm涨停,7个交易日累计涨幅近113%,现报23.52元续刷阶段新高,总市值155.9亿元。消息上,有媒体从供应链获悉,Mate 60 P
工信部:目前我国尚不具备实现网络层面的移动通信号码归属地变更的条件
针对网友提出的“电话号码归属地更改”建议,工信部近日给出了官方回复。此前,有网友在人民网留言板向工信部留言称,“现在电话都是实名制,电话号绑定的***及一些主流的软件较多,更换号码后造成一系列问题